Bývalý princ Andrew se dal britskou policii k soudu!

V nadcházejících dnech má před soudcem Hilliardem proběhnout uzavřené slyšení, jehož cílem bude rozhodnout, zda mohou být dokumenty související s Andrewovou žádostí o soudní přezkum zveřejněny. Policisté z Thames Valley se zveřejnění spisu aktivně brání. Celý právní spor pramení z příkazů k domovním prohlídkám, které vydal soudce z Old Bailey a na jejichž základě policisté v únoru provedli razii v Andrewově sídle na panství Sandringham a v jeho bývalém domově Royal Lodge ve Windsoru.

Andrew Mountbatten-Windsor byl zatčen přímo v den svých šestašedesátých narozenin, tedy 19. února, pro podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci v úředním postavení. Podle podezření vyšetřovatelů měl v době, kdy působil jako oficiální britský obchodní zmocněnec, sdílet s Epsteinem citlivé státní informace. Podle britského deníku Daily Telegraph představuje tento právní krok vůbec první případ od roku 1649 a procesu s králem Karlem I., kdy člen královské rodiny formálně napadl zákonnost trestního řízení vedeného proti své osobě.

Tlak na britského expanovníka vyvrcholil již koncem minulého roku, kdy jej král Karel III. v reakci na prohlubující se skandály definitivně zbavil titulu prince i vévodství. Po únorovém zatčení byl Andrew podroben výslechu pod poučením a následně propuštěn, přičemž vyšetřování jeho osoby nadále pokračuje na svobodě. Trestný čin zneužití pravomoci v úředním postavení pokrývá v britském právu širokou škálu protiprávního jednání, od neoprávněného nakládání s důvěrnými daty přes zanedbání služebních povinností až po korupční jednání či osobní obohacení.

Vedení policie v Thames Valley pro The Guardian potvrdilo, že vyšetřování případného zneužití úřední pravomoci stále trvá a vyšetřovatelé se zároveň účastní soudního řízení ohledně dříve získaných domovních příkazů. Vzhledem k otevřenému právnímu procesu odmítli policisté poskytnout jakékoli podrobnější komentáře. Zástupci Andrewa Mountbatten-Windsora byli rovněž požádáni o vyjádření, k probíhajícímu sporu u londýnského soudu však bezprostřední stanovisko neposkytli.