Domovní prohlídky v sídlech Andrewa byly nezákonné, přiznala policie!

Podle informací zaznívajících u jednání policie během únorového zásahu zabavila rozsáhlé množství dokumentů a elektronických zařízení. Zákonné podmínky pro vydání příkazů k prohlídce přitom vyžadovaly, aby vyšetřovatelé i soudce měli jistotu ohledně povahy zabavovaných materiálů, zejména pokud jde o důvěrné či obchodní písemnosti. Policie v hrabství Thames Valley nyní oficiálně připustila, že soudce, který příkazy schválil, si v danou chvíli nemohl být splněním těchto striktních podmínek jistý.

Zatčení bývalého člena britské královské rodiny v únoru letošního roku následovalo po zveřejnění dokumentů americkým ministerstvem spravedlnosti. Ty naznačovaly, že Mountbatten-Windsor v roce 2010, kdy působil jako britský obchodní vyslanec, předával důvěrné informace odsouzenému sexuálnímu delikventovi Jeffrey Epsteinovi. Vyšetřovatelé jej proto podezřívají ze zneužití pravomoci v úředním postavení. Bývalý princ od počátku jakékoliv pochybení či protiprávní jednání v souvislosti s Epsteinem kategoricky odmítá.

Právní zástupci Mountbatten-Windsora postavili obhajobu na tom, že policie při žádosti o domovní prohlídky pochybila a uvedla justici v omyl. Rozhodnutí policie uznat nezákonnost vydaných příkazů představuje pro obhajobu významné vítězství. Podle právních odborníků může tento ústupek zásadním způsobem zpochybnit použitelnost všech důkazů, které vyšetřovatelé během domovních prohlídek v obou sídlech zabavili.

Přiznání policejního pochybení přichází v době, kdy se právní bitva okolo bývalého člena královské rodiny dostává do rozhodující fáze. Kauza nadále poutá značnou pozornost veřejnosti i médií, neboť únorové zatčení představovalo bezprecedentní krok v novodobé historii britské monarchie. Další vývoj u Vyššího soudu ukáže, jaké procesní dopady bude mít nezákonnost prohlídek na samotné trestní stíhání.